首页 资讯 正文

他们为何支持特朗普的电影关税政策?

体育正文 219 0

他们为何支持特朗普的电影关税政策?

他们为何支持特朗普的电影关税政策?

不知不觉,距离美国总统特朗普宣布(xuānbù)要对非本土拍摄制作的(de)电影加征百分百关税,已过去了近一个月的时间。好莱坞也由最初的震惊、错愕、不解,发展到如今的不再关心此事。正如美国导演(dǎoyǎn)韦斯·安德森在戛纳电影节参加新片《腓尼基(féiníjī)计划》的记者见面会时,被(bèi)问到相关问题所回答(huídá)的:这样的电影关税,究竟要如何执行,实在是个大问题——“难道是要在海关把电影给扣下来吗?可是现在的电影又不是(búshì)通过这种方式来运输的啊”。 韦斯·安德森的(de)新片《腓尼基计划》在德国(déguó)波茨坦的巴伯斯贝格影视基地拍摄而成。 当然,在美国电影界,也并非所有人都反对这项关税政策。毕竟,最初向特朗普(tèlǎngpǔ)提出建议的(de)(de),正是被他(tā)委以“好莱坞大使”重任的资深影星(yǐngxīng)乔恩·沃伊特。日前,好莱坞媒体《综艺》杂志走访(zǒufǎng)了一位名叫戴夫·兰德(Dave Rand)的特效师,他对于特朗普的电影关税政策就表示相当欢迎,也算是美国电影界在此问题上的少数派观点代表了。 戴夫·兰德的名字,相信绝大多数人都很陌生(mòshēng),不过,他参与制作的电影倒是不乏《少年派的奇幻漂流》《冰雪奇缘(qíyuán)》和《海洋奇缘》这样的好莱坞大制作。六年(liùnián)前的电视艾美奖评比中(zhōng),他还凭借为剧集《朽木》做的特效,拿到过提名。 今年5月4日,他忽然在手机(shǒujī)上看到总统要对海外制作的电影征收100%关税的大新闻后,第一感觉就是“我(wǒ)还以为自己在做梦”。 入行已有近三十年的他,事业第一次遇到危机是在(zài)2007年。当时,他所在的加拿大蒙特利尔(méngtèlìěr)流星特效(tèxiào)公司(Meteor Studios)在制作完特效大片《地心历险记》后,便忽然宣布关门大吉。包括他在内(zàinèi)的一百多位(yìbǎiduōwèi)特效师经过两年的斗争,才拿回了部分拖欠的工资。 流星特效公司在完成《地心历险记》的制作(zhìzuò)后忽然关门大吉。 此后,他又加入了总部设在美国加利福尼亚州的节奏特效工作室(Rhythm & Hues Studios)。不料,就在2012年公司(gōngsī)凭《少年派(pài)的奇幻漂流》获得奥斯卡最佳视觉效果奖的数天之前,公司忽然申请破产,包括戴夫·兰德(lándé)在内(zàinèi)的两百多名员工立即(lìjí)失业。 参与(cānyù)《少年派的奇幻漂流》制作的节奏特效工作室在该片获得奥斯卡最佳视效奖前(jiǎngqián)破产。 对于自己两度经历公司破产,兰德认为主因(zhǔyīn)就是海外同类公司的(de)低价竞争(jìngzhēng)以及国外政府层面的各种补贴政策。“这些补贴政策吸引了成千上万的工作机会流向海外,让美国(měiguó)的视觉特效公司纷纷破产。”他表示,“我们当时也希望美国政府能作出反击,不是提供补贴,而是靠征收关税(guānshuì)。” 这样的呼吁当时未能取得任何效果。一方面,特效制作行业在整个好莱坞电影圈中,相对(xiāngduì)人微言轻,就连专属(zhuānshǔ)的行业协会或工会组织都尚未构建。另一方面(lìngyìfāngmiàn),好莱坞电影公司也乐得通过外包制作来(lái)降低成本;而且相比特效从业人员,电影公司在美国政府(měiguózhèngfǔ)高层的影响力,显然要高出无数段位。 也因此,时隔多年之后,美国总统竟然主动提出(tíchū)要(yào)对在海外制作特效的电影加税,遥遥呼应了兰德等人当年的苦心呼吁(hūyù),实在是让他既振奋又感慨。他告诉记者,自己目前正在想办法争取先和演员乔恩(qiáoēn)·沃(wò)伊特联系上,可能的话,他希望自己也能在这次的关税新政中出一把力。“我相信我们能达成一个公平的协议。我相信会(huì)有一股回流美国的力量。当然(dāngrán),过程会有点痛苦,尤其是对其他国家的电影产业工人而言。但从长远来看,对我们而言,还是好处多多。” 向特朗普提议征税(zhēngshuì)的演员乔恩·沃伊特 出生在美国缅因州米林诺克(Millinocket)的(de)戴夫·兰德,自打成年后就是民主党的支持者,但他表示(biǎoshì),去年秋天(qiūtiān)的总统大选(zǒngtǒngdàxuǎn),他破天荒投票给了代表共和党的参选人特朗普,原因就是后者竞选承诺中提到的关税政策。 “我小时候,这是一个繁荣的(de)小镇,因为林业资源(zīyuán)丰富,造纸厂的生意特别好。但到了2008年,镇上最大的造纸厂因外国厂家的竞争而(ér)不得不关闭。我在几年前退休搬回了家乡,发现市道非常萧条,店面都已倒闭。”兰德担心自己曾从事的电影(diànyǐng)特效行业,再过一些(yīxiē)年后也会出现类似(lèisì)情况。“我希望政府能为我们创造公平的竞争环境,而唯一(wéiyī)的途径就是运用(yùnyòng)关税,因为像其他国家一样也提供电影拍摄补贴的做法,其实并(bìng)不可行,因为那只会肥了电影公司的腰包,只是在浪费更多纳税人的钱,而好莱坞电影公司却像是玩金融游戏一样,掏空了这些补贴。” 与戴夫·兰德持同样观点的,还有目前也已离开好莱坞的前特效(tèxiào)(tèxiào)师丹尼尔·钦(qīn)·雷(Daniel Khin Lay)。曾在(zài)(zài)《怪物史莱克》《创》等剧组服务的他,在接受《综艺》采访时表示,自己早在十多年前,就连同一帮志同道合者,专门聘请了曾代表美国木材业与加拿大(jiānádà)木材业展开斗争的Picard Kentz & Rowe律师事务所,帮忙提供行业解决方案,希望能击败海外特效公司利用政府补贴低价(dījià)竞争的做法。 今年的压轴大片《阿凡达(dá)3》主要在新西兰拍摄,特效由(yóu)当地的维塔数码制作。 当时,他们最终提出的办法(bànfǎ),就是针对在海外制作特效的电影加征一项反补贴税,可说是和如今特朗普提出的关税(guānshuì)办法本质相同。“可惜,因为好莱坞电影公司的阻挠,我们(wǒmen)没能成功。”丹尼尔·钦·雷表示,“但这次的情况或许会不同,因为特朗普的关系,好莱坞电影公司可能(kěnéng)不会再成为阻力(zǔlì)。至少目前看来(kànlái),他并不在意那些电影公司的反应。其实,对于(duìyú)特朗普99.9%的所作所为,我并不赞同。但在电影关税这一点上(shàng),我们观点一致。补贴只会造成恶性竞争,你需要关税来加以约束。” 澎湃新闻记者(xīnwénjìzhě) 程晓筠 (本文来自(láizì)澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
他们为何支持特朗普的电影关税政策?

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~